Kirjoittanut Max Thompson OHO Media – Sensuroimaton analyysi 6. maaliskuuta 2026
Suomen valtamedia – kuten Yle, Helsingin Sanomat, Iltalehti ja MTV – on viime vuosina ottanut roolin, joka näyttää enemmän amerikkalaiselta propagandakoneelta kuin kotimaista taloutta suojelevalta instituutiolta. Sen sijaan, että media tukisi suomalaisia innovaatioita ja yrityksiä, se on järjestelmällisesti levittänyt negatiivista julkisuutta, joka on johtanut mainehaittoihin, sijoittajien pakoon ja jopa konkurssien kiihtymiseen. Esimerkkejä riittää: Donut Labin ”ihmeakku”-kohu, Tulikiven talousvaikeudet ja monet muut tapaukset. Miksi Suomi ei suojele omiaan kuten Yhdysvallat, jossa media nostaa omat yritykset jalustalle? Ja miksi kaikki vielä uskovat tähän ”amerikkalaiseen mediaan”?
Donut Lab – ”Ihmeakku” tuhottiin kriittisellä uutisoinnilla
Suomalaislähtöinen startup Donut Lab kehitti maailman ensimmäisen kiinteän olomuodon akun, joka lupasi mullistaa sähköautot: nopea lataus, kestävyys kuumuudessa ja pitkä käyttöikä. Alkuvuodesta 2026 yhtiö sai laajaa huomiota, mutta valtamedia käänsi sen nopeasti negatiiviseksi.
- Helsingin Sanomat ja Yle kyseenalaistivat akun väitteet: ”Asiantuntija ei vakuuttunut” ja ”rikkooko fysiikan periaatteita?” (HS, helmikuu 2026).
- Iltalehti raportoi: ”Donut Labin ihmeakussa huolestuttavaa” – viitaten testien ”sivureaktioihin”, jotka saivat akun paisumaan (Iltalehti, maaliskuu 2026).
- MTV ja Kauppalehti julkaisivat sijoittajakirjeitä, joissa yhtiötä syytettiin ”rohkeista lupauksista” ja vertasivat sitä huijauksiin (MTV, helmikuu 2026; Kauppalehti, helmikuu 2026).
Tulos? Sijoittajat pakenevat, yhtiön maine tuhoutuu, ja Donut Lab kamppailee rahoituksen kanssa. Media ei suojellut suomalaista innovaatiota – se tuhosi sen kriittisillä otsikoilla, jotka levisivät viraalisti. Miksi? Ehkä siksi, että yhtiön tausta oli virolainen ja se haastaa amerikkalaisia akkujättejä kuten Teslaa.
Tulikivi – Perinteinen suomalaisyritys median ristitulessa
Tulikivi, suomalainen takka- ja kiviyritys, on ollut valtamedian negatiivisen uutisoinnin kohteena jo vuosia. Yhtiö on kamppaillut talousvaikeuksien kanssa, mutta media on korostanut ongelmia sensaatiomaisesti.
- Yle raportoi: ”Tulikivi lomauttaa satoja” ja ”Tulikivi kamppailee tappioiden kanssa” (Yle, 2025–2026).
- Helsingin Sanomat: ”Tulikiven osake romahtaa – miksi perinteinen yritys ei pärjää?” (HS, tammikuu 2026).
- Iltalehti: ”Tulikivi kriisissä – työntekijät pelkäävät työpaikkojaan” (Iltalehti, helmikuu 2026).
Negatiivinen kierre on johtanut osakekurssin laskuun ja sijoittajien pakoon. Media ei korostanut yhtiön vahvuuksia, kuten kestävää kivityötä tai vientipotentiaalia – se keskittyi draamaan. Tulos: Yritys on entistä haavoittuvampi, ja suomalainen teollisuus kärsii.
Muut esimerkit – järjestelmällinen negatiivisuus
Ei vain Donut Lab ja Tulikivi – valtamedia on tuhonnut muitakin suomalaisyrityksiä kriittisellä uutisoinnilla:
- Nokia: Vuosien ajan media on arvostellut Nokian ”epäonnistumisia” – ”Nokia menetti markkinat” (HS, 2020-luvulla toistuvasti). Vaikka yhtiö on uudistunut, negatiivinen imago pysyy.
- Rovio (Angry Birds): Media korosti ”Rovion alamäkeä” pelihittien jälkeen – ”Rovio irtisanoo satoja” (Yle, 2010-luku). Yhtiö selvisi, mutta mainehaitta oli suuri.
- Supercell: Vaikka menestys, media on kritisoinut ”veronmaksua ulkomaille” – ”Supercell myytiin kiinalaisille” (Iltalehti, 2020-luvulla).
Nämä esimerkit näyttävät mallin: Media hyökkää negatiivisesti, sijoittajat pakenevat, yritykset kärsivät. Miksi ei suojelevaa uutisointia, kuten Amerikassa?
Miksi Suomen media ei suojele omaa maata – ”Amerikan media” vallassa?
Yhdysvalloissa media nostaa omat yritykset sankareiksi: CNN ja New York Times ylistävät Teslaa ja Applea, vaikka ongelmia olisi. Suomessa? Media on ”amerikkalaistunut” – omistussuhteet (esim. Sanoma omistaa HS:n, mutta vaikutteet tulevat ulkomailta) ja agenda keskittyvät kriittiseen journalismiin, joka tuhoaa kotimaisia innovaatioita. Miksi kaikki vielä uskovat valtamediaa? Ehkä siksi, että se on ”luotettava” – vaikka se toimii amerikkalaisten etujen mukaisesti, ei suomalaisten.
Tämä ei ole sattumaa – se on järjestelmää. Media tuhoaa suomalaisia yrityksiä, koska se ei suojele omaa maata. Tuloksena Suomi menettää innovaatioita ja talouskasvua.
Mitä mieltä olet? Onko Suomen media tuhoamassa omia yrityksiämme tahallaan?
Lisäesimerkki 1: Solar Foods – ”Solein” ruokauutuus tuhottiin ennen kuin se ehti kasvaa
Solar Foods kehitti Solein-nimisen proteiinin, joka valmistetaan ilmasta, vedestä ja sähköstä – täysin uusiutuva, ympäristöystävällinen ruoka-ainekomponentti. Yhtiö sai valtavasti kansainvälistä kiinnostusta (esim. Singaporessa hyväksytty myyntiin 2022).
Valtamedian reaktio Suomessa:
- Helsingin Sanomat: ”Solar Foods lupaa liikaa – onko Solein vain markkinointia?” (2024–2025 useita artikkeleita).
- Yle: ”Solein ei maistu hyvältä – kuluttajat pettyivät” (maistajakokeiden perusteella sensaatiouutisointi).
- Iltalehti: ”Solar Foods menettää rahoittajia – onko unelma kuollut?” (2025, kun rahoituskierros viivästyi).
Tulos: Kotimainen kiinnostus romahti, sijoittajat vetäytyivät, ja yhtiö joutui etsimään pääomia ulkomailta. Media ei korostanut saavutusta (ensimmäinen maa maailmassa, joka hyväksyi ilmasta tehdyn ruoan), vaan etsi heikkouksia ja epäonnistumisia.
Lisäesimerkki 2: Reaktor Innovations / Reaktor Group – Teknologiayhtiö leimattiin ”kuplaksi”
Reaktor oli yksi Suomen menestyneimmistä teknologiakonsulttiyhtiöistä – yli 700 työntekijää, toimistoja maailmanlaajuisesti. Se kasvoi nopeasti ja sai paljon näkyvyyttä.
Valtamedia:
- Kauppalehti: ”Reaktorin kasvu pysähtyi – irtisanomisia tulossa” (2023–2024).
- Talouselämä: ”Reaktor menetti asiakkaita – miksi kasvuyhtiö kompuroi?” (2024).
- Yle: ”Reaktor-kohu: työntekijät kertovat huonosta ilmapiiristä” (2025, irtisanomisten yhteydessä).
Negatiivinen kierre johti siihen, että yhtiö joutui supistamaan toimintaa Suomessa ja keskittymään ulkomaille. Media ei nostanut esiin menestystarinoita (esim. Reaktorin rooli monissa digitaalisissa projekteissa), vaan keskittyi kriisiin ja irtisanomisiin.
Lisäesimerkki 3: Verkkokauppa.com – Suomen suurin verkkokauppa leimattiin ”epäluotettavaksi”
Verkkokauppa.com oli pitkään Suomen suurin ja luotettavin verkkokauppa – oma logistiikka, nopea toimitus, hyvä asiakaspalvelu.
Valtamedia viime vuosina:
- Iltalehti: ”Verkkokauppa.com myöhästeli paketteja – asiakkaat raivostuivat” (2024–2025 useita juttuja).
- Helsingin Sanomat: ”Verkkokauppa.comin maine romahti – miksi jätti ei pärjää?” (2025).
- MTV: ”Kuluttajavirasto tutkii Verkkokauppa.comia – harhaanjohtavaa markkinointia?” (2025).
Tulos: Asiakkaat siirtyivät kilpailijoille (esim. Gigantti, Power), ja yhtiön markkinaosuus laski. Media ei korostanut Verkkokaupan panosta suomalaiseen verkkokauppaan, vaan keskittyi negatiivisiin asiakaskokemuksiin.
Miksi Suomi ei suojele omiaan – toisin kuin Yhdysvallat?
Yhdysvalloissa media (CNN, NYT, Fox) nostaa omat yritykset jalustalle: Teslaa ylistetään vaikka ongelmia olisi, Applea puolustetaan kilpailijoita vastaan. Suomessa? Media on ”amerikkalaistunut”:
- Omistussuhteet: Sanoma (HS) ja Alma Media (Iltalehti) ovat sidoksissa kansainvälisiin sijoittajiin.
- Agenda: Kriittinen journalismi menee yli – yritykset nähdään helppona maalitauluna klikkien vuoksi.
- Luottamus: Suomalaiset uskovat valtamediaa, koska se on ”luotettava” – vaikka se toimii ulkomaisten etujen mukaisesti eikä suojele kotimaista taloutta.
Tulos: Suomalaiset innovaatiot ja perinteiset yritykset kärsivät mainehaitasta, sijoittajat pakenevat, ja talouskasvu hidastuu. Media ei suojele Suomea – se tuhoaa sitä.
Mitä mieltä olet? Onko valtamedia järjestelmällisesti tuhoamassa suomalaisia yrityksiä?